Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
cert-basics [2012/08/31 11:07] – [Das Public Key - Verfahren] bush | cert-basics [2012/08/31 11:12] – [Das Public Key - Verfahren] bush | ||
---|---|---|---|
Zeile 28: | Zeile 28: | ||
{{: | {{: | ||
- | Der besondere Vorteil dieses Verfahrens ist, dass die beiden Parteien keinen gemeinsamen geheimen Schlüssel kennen müssen. Bei der symmetrischen Verschlüsselung hat man immer das aufwändige Problem, den geheimen Schlüssel, der zum Ver- und Entschlüsseln verwendet wird, sicher zu allen Kommunikationspartnern zu übertragen. | + | Der besondere Vorteil dieses Verfahrens ist, dass die beiden Parteien keinen gemeinsamen geheimen Schlüssel kennen müssen. Bei der symmetrischen Verschlüsselung hat man dagegen |
- | Ein Nachteil ist allerdings, dass diese Art der Verschlüsselung sehr rechen- und damit zeitaufwändig ist und somit die verschlüsselte Kommunikation " | + | Ein Nachteil ist allerdings, dass diese Art der Verschlüsselung sehr rechen- und damit zeitaufwändig ist und somit die verschlüsselte Kommunikation " |
\\ | \\ | ||
\\ | \\ | ||
- | <note tip>**In der Praxis:** Sobald Sie mit dem Webbrowser Ihrer Wahl (Firefox, IE) einen Zertifikatsantrag starten (z.B. auf den Antragsseiten der Uni FR CA), wird im Browser eventuell unbemerkt dieses Schlüsselpaar erzeugt. Der private Schlüssel verbleibt grundsätzlich im Zertifikatsspeicher dieses Browsers. Deshalb ist es auch erforderlich, | + | <note tip>**In der Praxis:** Sobald Sie mit dem Webbrowser Ihrer Wahl (Firefox, IE) einen Zertifikatsantrag starten (z.B. auf den Antragsseiten der Uni FR CA), wird im Browser eventuell unbemerkt dieses Schlüsselpaar erzeugt. Der private Schlüssel verbleibt grundsätzlich im Zertifikatsspeicher dieses Browsers. Deshalb ist es erforderlich, |
\\ | \\ |